Karseev
У ну я тупой быдлойд…
Отвечу тебе серьезно Санек. Современная психологическая наука выяснила, что люди делятся на две группы. Биофиллы и Некрофилы. Первые радуются жизни и не парятся, вторые всячески убивают свой организм дурными вещами – алкоголем, наркотиками, римским правом и т.д. и т.п. В результате тяга к саморазрушению запрограммирована на генетическом уровне. Если вспомнить Гумилева - младшего , то выходит что в «молодых» этносах некрофилов крайне мало, а в «старых» наоборот. Словом вот мое мнение по поводу этого вопроса.

Что делать если ваш друг говорит только цитатами?
Я заметил, что наш Санек обожает на все вопросы отвечать цитатами, при этом даже на вопросы достаточно прямые типа: « сколько время?».  Наверное в этом есть определенное изящество, но все же довольно тяжело оценивать суждения Санька , да и вообще многие не понимают, чего он человек «просветленный» добивается или хочет сказать. С целью нахождения взаимопонимания я предлагаю следующую методу, она проста и общедоступна. С ее помощью вы сможете понять, чего добивается Санек без помощи специальной литературы. Мой метод построен на принципе маркеров, ниже приведены эти маркеры , а также краткая информация о их происхождении.

1. «Я желаю вам добра, люди опомнитесь». Это если Саня цитирует Куна или Лао. Эти два философа трудились в период Чженьго, период пяти царств ( царств было больше , но наиболее крупных именно пять), период это относить к 5-3 веку до нашей эры, а еще о нем обожают делать «компьютерные игры». Так вот и Кун и Лао стремились донести свою философию до широких масс ( безуспешно) желая этим массам добра и просветления. Лао был философом для «земледельцев» он выступал против войны и всяческих несправедливостей, именуя их «нарушениями Дао». Кун метил в правящие круги, также надеясь что под его руководством поднебесная станет более безопасным местом. Словом это были великие пацифисты и гуманисты эпохи Ченьго, Теперь вы понимаете, чего хочет Санек, цитируя этих товарищей.

2. « Я, конечно вам  друг, но не лезьте ко мне со своими скотскими делами». Если Саня цитирует Чжан цзы будте уверенны , он именно это хочет вам сказать. Этот философ относиться к ученным которые занимались наукой ради науки, т.е. в рамках своего канона он известнее, но мир менять не хотел и революций не делал.

3. « сейчас я сделаю подлость, но что это подлость поймут еще не скоро».
Это если Санек упоминает в тексте Платона и «диалоги».  Платон проповедовал истину и высокие идеалы (пока пил и работал дома) , но когда от него потребовалось подтвердить свои слова практикой, Широкий повел себя как мелочный интриган и подлец ( это когда жил на Сицилии).

4. «Я вам сейчас в ухо двину, достали». Если Саня слишком часто и подряд цитирует философов Даоского канона это значит , что он начинает закипать. Ведь итоговым плодом развитие мысли даосцев стало «Восстание Желтых Повязок», а это была знатная бойня.

Конечно, со временем я надеюсь развить эту тему. Просто пока у меня мало материала для исследования. Привет хромоножке !!!

Санек, ты объединяешь современную цивилизацию (мы - настоящие) с Европой до мировой войны. Я, начитавшись Шпенглера, хочу сказать, что это две разные культуры, разные цивилизации. Человек Эпохи Возрождения и немец 1911 года рождения не имеют не чего общего между собой. Мнение что разные эпохи Европы это единое целое вызваны исключительно философами. А философы люди, оторванные от своей формации и страны. Ведь ты не будешь утверждать, что Иран католическое государство, если там есть 2 христиан. То же самое и с Европой, преемственность между историческими пластами   крайне слаба. Фактически каждый раз на костях старой рождалась новая цивилизация, она использует знания предшественницы, но она другая. Конечно есть люди которые «запоздали» вот они и начинают думать что мир уродлив, они особенные, а все вокруг скоты и бескультурье . Дело не в том что все «скоты» а том что они уже другие, «новые» а «запоздавший» все еще принадлежат цивилизации предшественнице. Как пример католическая реакция против новых церквей , или вопли наших рокеров что их жанр мертв. Ну, надеюсь, ты просек фишку, а то я уже потерял нить рассуждения.

С утверждением по поводу смены темпов активности любой системы - действительно трудно поспорить. И скорее всего в основе любой деятельности (а мы говорим о человеке) лежит энергия. Современная психологическая наука очень осторожно трактует этот термин, предпочитая его лишний раз вообще не трогать, хотя полностью отрицать уже не может. Действительно есть фазы действия и фазы восстановления сил - это органично. И действительно социо культурная среда часто сбивает этот цикл или по крайней мере противоречит ему. Но не забывай, что вместе с этим существует еще и другой цикл , видимо более широкий: 1)рождение, 2)набор максимальной энергии, 3)мощный выплеск, 4)постепенная (умеренная) трата оставшегося, 5)затухание, 6)смерть. Я привожу намеренно слегка упрощенную схему поскольку не хочу вдаваться в подробности. Судя по всему этот цикл действует в отношении всей биосферы, будь то этнос (упомянутый Лоилом Гумилев и его теория пассионарности), или отдельно взятый человек.
Причем первые 3 фазы (у человека) приходятся на возраст от 0 - 25 лет. То есть приблизительно треть жизни. А выплеск энергии - вообще в период от 16-24 (опять же примерно) то есть порядка 8 лет, довольно маленький срок.  А дальше человек начинает успокаиваться (или опять е терять пассионарность). Видимо это нормально.
Хотя лично бывает очень обидно наблюдать этот процесс. И опять же скорее всего вопрос стоит еще шире: Что человеку сейчас нужно от жизни? И зачем он живет? Нужно ли ему проявлять активность или нет? И если нужно то для чего?

Мерзкое слово номер два.Сидят значит двое , молодой психолог и старый развратник. Развалились в шезлонгах на берегу моря и разговаривают.

Молодой: Послушай Витя, я тебе заявляю как авторитетный специалист, что расцвет деятельности любого человека приходиться на период с 16 до 25 лет. Вот в этом возрасте, ты плодовит, интересен, гениален, стихи пишешь, за девушками ухаживаешь, а потом все… Пф. Увядающий цветок жизни. Камень, который со своего пика катиться в небытие.

Старый (очень обиженным тоном): Павел Геннадьевич вы больно сильно загнули. Вот Цезарь , ему за сорок было когда он только армией командовать стал, Гомер, был уже в летах когда написал свои бессмертные произведения, Христу было 33, когда он сказал свои главные слова, Чингизхану также было за сорок, когда он начал завоевывать мир… Словом вы перегибаете молодой человек.

Молодой( как обычно хамит) : Брось это все чепуха, мне пять лет в вузе промывали мозг, и я уверен, что после 25 лет жизнь идет на спад.

Старый ( себе под нос) Интересно , что ты запоешь когда тебе стукнет 24, щенок. (Громко). Вот, Гумилев считал, что пассионарии не способны к творчеству, они активны в период молодости этноса, строят империи и ведут войны, а все культурные ценности создают их последователи  менее активные и более старые представители цивилизации.

Молодой: Бред.

Старый: А Ницше называл психологию – «злом». Он говорил, что психология лишает человека права на страдание и героизм. Лир не мученик, а лицо «страдающее рядом неврозов». Горацио не герой, а «лицо, действовавшее в состоянии аффекта».

Молодой: Это все бредни старого немца, психология открывает человеку глаза на мир…

Старый: И делает его циничной сволочью!

В этот момент появляется Sсissorsmаn и убивает их обоих.

Head-crab для Гилдора обеспечен, я заказал еще партию для других коллег.... А по существу - это же все ни чего не значит))) Слова ни чего не решают.

Гилдор из Head crabа: философия--жесть!! попытка неудачников навязать свои ошибки другим. Готовлюсь к забрасыванию камнями, head crab меня спасёт))))
что касается вопроса Карсея, вот моё мнение-многие люди живут в "сейчас" а не в "завтра",с твоим примером про "вовремя лечь спать"  я сталкивался неимоверное количество раз, и никогда не ложился вовремя, потому что то, что происходило в то время было для меня важнее того, что будет только на следующий день, а этот "следующий день" всегда кажется мне настолько иллюзорным и далёким, что появляются мысли "а он вобще наступит?". понимаю ,что сумбурно, но вот как-то так...

Религия это другой вопрос, я считаю, что у каждого своя религия.. Я сам крещёный, но я не помню когда я в последний раз был в церкви, да и если призадуматься хорошенько то нарушил почти все заповеди, так что добрым христианином меня назвать нельзя, но я пожалуй могу сказать, что я верую. Так вот у каждого свой храм-в душе, в нём у каждого сидит свой бог.

"..но каждый раз ,если тихий час,
Или день открытых дверей и окон,
Просыпаясь иногда,
Ты привык молиться тогда,
Когда тебе плохо.
Здесь, где все один на один,
Себе проиграли,
Где дым в облаках,
Где птицы в руках.
Здесь, где люди ради любви
Неглядя меняли пустые слова
На порох ствола...."

Это припевчик одной забавной песенки)))

Ну хня!! Три императора и два министра решают судьбы мира. Вот умора. Ребята, сажайте деревья, дружите с покемонами, убейте Пелевина – словом сделай дело и гуляй смело!.